Rechtsprechung / § 21a EnWG 2005

Entscheidungen zu § 21a EnWG 2005

259 Entscheidungen der Bundesgerichte · Regulierungsvorgaben für Anreize für eine effiziente Leistungserbringung; Festlegungskompetenz · Seite 1 von 6

  1. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.03.2012 – 202 EnWG 2/11 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.01.2011 – VI-3 Kart 185/09 (V) Beschluss
  3. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.03.2010 – 202 EnWG 20/09 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 166/09 (V) Beschluss
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 100/09 (V) Beschluss
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 112/09 (V) Beschluss
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.09.2016 – VI-3 Kart 175/14 (V) Beschluss
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 128/09 (V) Beschluss
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 200/09 (V) Beschluss
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.11.2010 – VI-3 Kart 206/09 (V) Beschluss
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2010 – VI-3 Kart 205/09 (V) Beschluss
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.11.2023 – 3 Kart 32/22 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.12.2010 – VI-3 Kart 204/09 (V) Beschluss
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.12.2010 – VI-3 Kart 227/09 (V) Beschluss
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 1/09 (V) Beschluss
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.10.2015 – VI-3 Kart 163/09 (V) Beschluss
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.07.2018 – 3 Kart 108/15 (V) Beschluss
  18. BGH, 30.04.2013 – EnVR 22/12 Beschluss

    Regionalwerk Bodensee GmbH & Co. KG 1. Die Regelungen in § 4 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 ARegV und § 26 Abs. 2 ARegV betreffen unterschiedliche Sachverhalte und sind nebeneinander anzuwenden. 2. Wenn ein Teilnetz im Laufe eines …

  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2018 – 3 Kart 11/17 (V) Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2018 – 3 Kart 16/17 (V) Beschluss
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2018 – 3 Kart 28/17 (V) Beschluss
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.01.2018 – VI-3 Kart 11/17 (V) Beschluss
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 51/09 (V) Beschluss
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.11.2017 – VI-5 Kart 33/16 [V] Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.06.2010 – 11 W 3/09 (Kart) Beschluss
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.08.2010 – 11 W 4/09 (Kart) Beschluss
  27. BGH, 28.06.2011 – EnVR 48/10 Beschluss

    EnBW Regional AG 1a. Bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 6 Abs. 2 ARegV ist die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Auslegung und Anwendung der Stromnetzentgeltverordnung z…

  28. BGH, 28.06.2011 – EnVR 34/10 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – VI-3 Kart 4/15 (V) Beschluss
  30. BGH, 11.12.2018 – EnVR 1/18 Beschluss

    Veröffentlichung von Daten § 21a Abs. 6 Satz 1 Nr. 2 EnWG ermächtigt nur zur Veröffentlichung von solchen unternehmensbezogenen Daten eines Netzbetreibers, die keine Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse im Sinne des § 71 E…

  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.01.2018 – VI-3 Kart 1067/16 (V) Beschluss
  32. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.01.2012 – 202 EnWG 21/08 Beschluss
  33. BGH, 11.12.2018 – EnVR 21/18 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.02.2017 – VI-5 Kart 24/16 (V) Beschluss
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.02.2017 – VI-5 Kart 2/17 (V) Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.11.2013 – VI-3 Kart 19/13 (V) Beschluss
  37. Oberlandesgericht Celle, 19.08.2010 – 13 VA 25/09 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Celle, 19.08.2010 – 13 VA 9/09 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 102/09 (V) Beschluss
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.10.2017 – 11 W 25/17 Kart Beschluss
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.07.2017 – 3 Kart 145/14 (V) Beschluss
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.07.2012 – VI-3 Kart 218/09 (V) Beschluss
  43. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.05.2012 – 202 EnWG 30/09 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Celle, 25.11.2010 – 13 VA 10/09 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Celle, 19.08.2010 – 13 VA 23/09 Beschluss
  46. BGH, 22.07.2014 – EnVR 59/12 Beschluss

    Stromnetz Berlin GmbH Der mit der Bestimmung von Qualitätselementen nach §§ 19, 20 ARegV betrauten Regulierungsbehörde steht bei der Auswahl der einzelnen Parameter und Methoden ein Spielraum zu, der in einzelnen Aspekte…

  47. BGH, 21.01.2014 – EnVR 12/12 Beschluss

    Stadtwerke Konstanz GmbH 1. Der mit der Durchführung des Effizienzvergleichs nach §§ 12 ff. ARegV betrauten Regulierungsbehörde steht bei der Auswahl der einzelnen Parameter und Methoden ein Spielraum zu, der in einzelne…

  48. BGH, 31.01.2012 – EnVR 31/10 Beschluss

    Stadtwerke Freudenstadt 1. Die Anpassung um einen jährlichen Inflationsfaktor für die Jahre 2005 und 2006 scheidet insoweit aus, als bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus für die Bestimmung der Erlösobergrenzen Plankost…

  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 21/09 (V) Beschluss
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 4/09 (V) Beschluss