Rechtsprechung / § 21a EnWG 2005
Entscheidungen zu § 21a EnWG 2005
259 Entscheidungen der Bundesgerichte · Regulierungsvorgaben für Anreize für eine effiziente Leistungserbringung; Festlegungskompetenz · Seite 1 von 6
- Oberlandesgericht Stuttgart, 15.03.2012 – 202 EnWG 2/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.01.2011 – VI-3 Kart 185/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.03.2010 – 202 EnWG 20/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 166/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 100/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 112/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.09.2016 – VI-3 Kart 175/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 128/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 200/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.11.2010 – VI-3 Kart 206/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2010 – VI-3 Kart 205/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.11.2023 – 3 Kart 32/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.12.2010 – VI-3 Kart 204/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.12.2010 – VI-3 Kart 227/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 1/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.10.2015 – VI-3 Kart 163/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.07.2018 – 3 Kart 108/15 (V) Beschluss
-
BGH, 30.04.2013 – EnVR 22/12
Beschluss
Regionalwerk Bodensee GmbH & Co. KG 1. Die Regelungen in § 4 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 ARegV und § 26 Abs. 2 ARegV betreffen unterschiedliche Sachverhalte und sind nebeneinander anzuwenden. 2. Wenn ein Teilnetz im Laufe eines …
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2018 – 3 Kart 11/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2018 – 3 Kart 16/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2018 – 3 Kart 28/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.01.2018 – VI-3 Kart 11/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 51/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.11.2017 – VI-5 Kart 33/16 [V] Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.06.2010 – 11 W 3/09 (Kart) Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.08.2010 – 11 W 4/09 (Kart) Beschluss
-
BGH, 28.06.2011 – EnVR 48/10
Beschluss
EnBW Regional AG 1a. Bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 6 Abs. 2 ARegV ist die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Auslegung und Anwendung der Stromnetzentgeltverordnung z…
- BGH, 28.06.2011 – EnVR 34/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – VI-3 Kart 4/15 (V) Beschluss
-
BGH, 11.12.2018 – EnVR 1/18
Beschluss
Veröffentlichung von Daten § 21a Abs. 6 Satz 1 Nr. 2 EnWG ermächtigt nur zur Veröffentlichung von solchen unternehmensbezogenen Daten eines Netzbetreibers, die keine Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse im Sinne des § 71 E…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.01.2018 – VI-3 Kart 1067/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.01.2012 – 202 EnWG 21/08 Beschluss
- BGH, 11.12.2018 – EnVR 21/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.02.2017 – VI-5 Kart 24/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.02.2017 – VI-5 Kart 2/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.11.2013 – VI-3 Kart 19/13 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 19.08.2010 – 13 VA 25/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 19.08.2010 – 13 VA 9/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 102/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.10.2017 – 11 W 25/17 Kart Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.07.2017 – 3 Kart 145/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.07.2012 – VI-3 Kart 218/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.05.2012 – 202 EnWG 30/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 25.11.2010 – 13 VA 10/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 19.08.2010 – 13 VA 23/09 Beschluss
-
BGH, 22.07.2014 – EnVR 59/12
Beschluss
Stromnetz Berlin GmbH Der mit der Bestimmung von Qualitätselementen nach §§ 19, 20 ARegV betrauten Regulierungsbehörde steht bei der Auswahl der einzelnen Parameter und Methoden ein Spielraum zu, der in einzelnen Aspekte…
-
BGH, 21.01.2014 – EnVR 12/12
Beschluss
Stadtwerke Konstanz GmbH 1. Der mit der Durchführung des Effizienzvergleichs nach §§ 12 ff. ARegV betrauten Regulierungsbehörde steht bei der Auswahl der einzelnen Parameter und Methoden ein Spielraum zu, der in einzelne…
-
BGH, 31.01.2012 – EnVR 31/10
Beschluss
Stadtwerke Freudenstadt 1. Die Anpassung um einen jährlichen Inflationsfaktor für die Jahre 2005 und 2006 scheidet insoweit aus, als bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus für die Bestimmung der Erlösobergrenzen Plankost…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 21/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – VI-3 Kart 4/09 (V) Beschluss